<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>
<!--  If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/  -->
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' xmlns:atom10='http://www.w3.org/2005/Atom'>
<channel>
  <title>arg2007</title>
  <link>http://arg2007.livejournal.com/</link>
  <description>arg2007 - LiveJournal.com</description>
  <lastBuildDate>Mon, 16 Apr 2007 15:19:07 GMT</lastBuildDate>
  <generator>LiveJournal / LiveJournal.com</generator>
  <lj:journal>arg2007</lj:journal>
  <lj:journalid>12166173</lj:journalid>
  <lj:journaltype>personal</lj:journaltype>
  <atom10:link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/' />
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://arg2007.livejournal.com/1293.html</guid>
  <pubDate>Mon, 16 Apr 2007 15:19:07 GMT</pubDate>
  <title>Пиратство и собственность</title>
  <link>http://arg2007.livejournal.com/1293.html</link>
  <description>Фонд «Прагматика культуры» продолжает публикацию электронной версии книги Лоуренса Лессига «Свободная культура». На сайте появились «Пиратство» и «Собственность» – основные разделы бестселлера о том, «как медиаконцерны используют технологии и законы для того, чтобы душить культуру и контролировать творчество». В среду мы разместим последние части книги – «Заключение» и «Послесловие», в которых Лессиг пишет о путях выхода из общего кризиса культуры. Тогда же появится и полный текст в формате PDF.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://artpragmatica.ru/publish/?uid=1676&quot;&gt;http://artpragmatica.ru/publish/?uid=1676&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Автор отмечает недееспособность нынешнего института охраны авторских прав. По его мнению, культура из свободной превратилась в «разрешительную». Создатели нового вынуждены творить с оглядкой на могущественных правообладателей той или иной «интеллектуальной собственности». Кроме того, охранительное законодательство не успевает за технологическими новациями (Интернет, мр3, социальные сети и т.д.). Поборники копирайта предпочитают эффективному использованию этих технологий судебные войны. С электронными библиотеками, которые договариваются с авторами, минуя посредников. С файлообменными сетями, которые легко позволяют найти любую музыку. Наконец, с читателями, слушателями, зрителями, которым запрещают пользоваться плодами прогресса под страхом тюремного заключения. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Лоуренс Лессиг, профессор права Стенфордского университета, в антимонопольном процессе против Microsoft (1997-2002 гг.) был помощником судьи Джексона. Участвовал в ряде других судебных разбирательств по вопросам авторского права. В дальнейшем приобрел широкую известность как общественный деятель. Входит в руководящие органы таких правозащитных организаций, как «Фонд свободного ПО», «Фонд электронного рубежа», «Копифайт» и др. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В 2001 году основал Творческие общины (Creative Commons (CC)). Сам Лессиг считает Creative Commons одним из «примеров того, как отдельные люди и авторы добровольно объединяют усилия, чтобы изменить набор прав, управляющих ныне творческой сферой. Проект не конкурирует с копирайтом, он его дополняет. Цель заключается не в уничтожении авторских прав, а в том, чтобы облегчить авторам и творцам путь к применению своих прав более гибким и дешевым способом». &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Лессиг создал целую серию свободных лицензий. Под грифом СС начали выпускать свои материалы и многие профессиональные сообщества. Например, с его лицензиями развивается мощнейший энциклопедический ресурс Сети «Википедия», под знаком СС распространяет свои программы ВВС. В прошлом году лицензии Creative Commons действовали уже в семидесяти странах, в том числе, и в России. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В ноябре 2006 года президент Фонда «Прагматика культуры» Александр Долгин издал книгу «о культуре в цифровую эпоху» «Экономика символического обмена» под знаком CC-BY. Выбранный А. Долгиным вариант лицензии Creative Commons означает, что любой желающий может копировать и распространять работу и производные продукты (с упоминанием авторства) и даже использовать текст в коммерческих целях. Единственное, чего делать нельзя, так это «приватизировать» контент, то есть ставить на него знак копирайта.</description>
  <comments>http://arg2007.livejournal.com/1293.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>3</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://arg2007.livejournal.com/1181.html</guid>
  <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 15:26:35 GMT</pubDate>
  <title>«Свободная культура» в свободном доступе</title>
  <link>http://arg2007.livejournal.com/1181.html</link>
  <description>ФНИ «Прагматика культуры» начинает публикацию электронной версии недавно изданного Фондом бестселлера профессора Лоуренса Лессига «Свободная культура». В течение нескольких дней текст будет выложен на сайт в формате HTLM, а потом появится версия в PDF-формате. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В США «Свободная культура» Лессига овладевает умами не хуже тезисов Лютера. В начале XVI века великий немец боролся за христианство – против извратившей его церкви. Через 500 лет американец, которому тоже, возможно, предстоит величие, бросил вызов всесильному праву, попирающему свободу творчества и личности.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Книга вышла в стране законников. По аналогии с отцом реформации, бывшим ревностным католиком, Лессиг сам юрист. И кому как не ему знать, что закон о копирайте, призванный защищать интеллектуальную собственность, на самом деле загоняет культуру в концлагерь. Что концентрация авторских прав в руках группы монополистов неизбежно ведет к упадку конкуренции, выхолащиванию творчества, сужению доступа к информации, остановке прогресса. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Но книга подкупает не бунтарским пафосом. Автор показывает другой путь развития культуры – путь реформ, а не революции. Его миссия – в поиске компромисса, необходимого при столкновении интересов правообладателя, автора и потребителя культурных благ. Созданные Лессигом лицензии CC (Creative Commons) – реальная альтернатива копирайту и, может быть, начало культурной реформации.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сегодня мы размещаем на сайте электронную версию вступительного слова редактора русского издания «Свободной культуры» Виктора Ильина и предисловие самого Лоуренса Лессига. Завтра последует продолжение – первая глава книги («Пиратство»). &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://artpragmatica.ru/lessig/&quot;&gt;http://artpragmatica.ru/lessig/&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://arg2007.livejournal.com/1181.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://arg2007.livejournal.com/938.html</guid>
  <pubDate>Wed, 28 Feb 2007 17:08:29 GMT</pubDate>
  <title>Свободная культура</title>
  <link>http://arg2007.livejournal.com/938.html</link>
  <description>В марте Фонд «Прагматика культуры» &lt;a href=&quot;http://www.artpragmatica.ru/&quot;&gt;http://www.artpragmatica.ru/&lt;/a&gt; выпускает бестселлер Лоуренса Лессига «Свободная культура» &lt;a href=&quot;http://www.artpragmatica.ru/smi/?uid=1549&quot;&gt;http://www.artpragmatica.ru/smi/?uid=1549&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Автор – крестный отец свободных лицензий СС (Creative Commons) – издается на русском впервые. Книга стала заметной вехой в истории информационного века. Лессиг пишет о том, как корпорации монополизируют культуру и ставят значок копирайта на творческую свободу. Но главное, он предлагает альтернативу устаревшей системе авторских прав позволяющую сохранять общее культурное достояние.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Справка об авторе. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Лоуренс Лессиг. Профессор Стэнфордской юридической академии. Создатель организации Creative Commons. Консультант таких правозащитных организаций в области авторского права, как «Фонд свободного ПО», «Фонд электронного фронтира». В антимонопольном процессе против Microsoft (1997-2002 гг.) был помощником судьи Джексона.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Цитаты.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;«Рамки правил, налагаемых издателями на писателей, кинопрокатчиками на кинематографистов и газетами на журналистов, и являются истинными законами, регулирующими творческую деятельность. И правила эти имеют мало общего с «законом», в котором судьям так спокойно дышится».&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;«Война, которая сегодня ведется, – это война запретительная. Как во всякой запретительной войне, она направлена против огромного числа людей. Согласно «Нью-Йорк Таймс», 43 миллиона американцев загружали музыку из Сети в мае 2002 года. По мнению RIAA, поведение этих 43 миллионов американцев преступно. Таким образом, мы установили правила, по которым 20% населения США оказываются преступниками». &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;«Я уверен в существовании способа обеспечить гонорары артистам без превращения сорока трех миллионов американцев в преступников. Самая яркая черта подобной альтернативы заключается в том, что она приведет к появлению совершенно другого рынка производства и распространения творчества. Доминирующее меньшинство, которое сегодня контролирует практически всю сферу дистрибуции контента в мире, больше не сможет осуществлять подобный абсолютный контроль. Скорее всего, они разделят судьбу гужевых повозок».</description>
  <comments>http://arg2007.livejournal.com/938.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://arg2007.livejournal.com/728.html</guid>
  <pubDate>Wed, 31 Jan 2007 13:45:22 GMT</pubDate>
  <link>http://arg2007.livejournal.com/728.html</link>
  <description>господа! кто бы и что не говорил, но сейчас разделять коммерческую и некоммерческую музыку просто некорректно. это можно делать субъективно, на уровне &quot;тебе нравится, мне нет, потому что у меня круче музыкальный вкус, а ты ничего не понимаешь&quot;. но если попытаться объективно на это взглянуть, получается так:&lt;br /&gt;1. 4 мировых корпорации, под контролем которых 80% рынка&lt;br /&gt;2. они продюсируют кучу молодых артистов, беря на себя все риски&lt;br /&gt;3. грубо говоря так: в десять новых групп вложили 10 млн баксов. а эти деньги отбила одна песня-хит одной из этих групп&lt;br /&gt;4. чтобы она их отбила, ее надо донести до слушателя. а для этого надо, чтоб все авторские права (точнее, право копирования или копирайт) принадлежали тебе, т.е. корпорации, иначе слишком рискованно. плюс к этому надо вбухивать огромные башли в рекламу и распространение того самого хита.&lt;br /&gt;5. в итоге нас всех и кормят этим хитом. он ВЕЗДЕ, пока не надоест и не понадобится новый. а его покупают и слушают, поскольку, если, например, задницу ежедневно показывать в прайм-тайм, то и у нее через неделю начнут брать автографы&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;эта ситуация объективна. кажется, ничто ее не изменит. но тут есть интересные мысли. если коротко, предложение в корне поменять систему усилиями самих потребителей. если не лень почитать и картинки грузяцца, кидаю ссылку :-)&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.artpragmatica.ru/book/text/pg_0066.php&quot;&gt;http://www.artpragmatica.ru/book/text/pg_0066.php&lt;/a&gt; - в HTML&lt;br /&gt;там еще рядом в pdf есть &lt;a href=&quot;http://www.artpragmatica.ru/book/text/pg_0066.php&quot;&gt;http://www.artpragmatica.ru/book/text/pg_0066.php&lt;/a&gt;, но че-то у меня плохо читается...</description>
  <comments>http://arg2007.livejournal.com/728.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
</channel>
</rss>
